Ich möchte aus aktuellem Anlass hier im Forum einmal auf das Thema Durchführungsbestimmungen bei Oris eingehen, da es hierzu in letzter Zeit immer wieder "Diskussionen" bei diversen Veranstaltungen gibt/gab.
Wir sind bisher in 5 Bundesländern (von ganz tief im Süden bis ganz hoch in den Norden) anspruchsvolle Oris gefahren. Jedes Bundesland hat seine eigenen Meisterschaftsserien und seine eigenen "Standards". Fast immer "diskutieren" nur die zugereisten "Gäste" bzgl. der Interpretationen von Aufgabenstellungen und Durchführungsbestimmungen weil sie aus Ihrem Bundesland kommend oft bei ein/zwei Punkten andere Interpretationen "gewohnt" sind.
Was kann man dann als Teilnehmer tun?
Man erklärt seine "Lösungsvariante" dem Fahrtleiter und/oder dem "Schiedsgericht" und wenn man unter Hinzuziehung der Durchführungsbestimmungen seine eigene Variante auch als "fahrbar" erklären kann bekommt man (zumindest) die eigene Variante auch als korrekt gewertet, auch wenn der "Standard" in diesem Bundesland eine andere Lösung vorsieht. So ist es zumindest bei guten Veranstaltungen mit kompetenten Fahrtleitern und kompetenten Schiedsrichtern.
Man darf hierbei aber nie vergessen, dass es hierbei meistens um schon fast "juristische Interpretationen" von Aufgabenstellungen / Durchführungsbestimmungen geht und nicht um Aufgabenfehler vom Veranstalter.
Dass es die aber auch gibt und man als Teilnehmer trotzdem nicht Recht bekommt wenn man einen solchen gefunden hat kommt leider aber auch vor. Das musste z.B. das TOP-Ori-Team Brennecke/Kietzmann ("2000+x Tücken - Veranstalter) letztes Jahr spüren, als es im Sommer weit weg von zu Hause bei einer zu einer überregionalen Meisterschaftsserie zählenden Ori wohl als einziges Team eine kürzeste Verbindung gefunden und gefahren war, die weder der Fahrtleiter vorgesehen noch eines der anderen Teams gefunden hatte. Zusätzlich haben die beiden dann auch noch einen Punkt angefahren, der deutlich auf einem Feldweg platziert war, obwohl der Veranstalter ja eigentlich wollte, dass man auf der parallelen Hauptstraße fährt (also einfach schlecht gezeichnet).
Dies waren also keine "Interpretationsprobleme" von Brennecke/Kietzmann sondern eindeutig Veranstalterfehler, die darin "gipfelten", dass die Beiden trotz Gesprächen mit Fahrtleiter und (anscheinend) nicht kompetentem Schiedsrichter nicht Recht bekamen und so als einzig richtig Fahrende um den verdienten Gesamtsieg gebracht wurden!
Ich möchte hier aber jetzt nicht den Veranstaltern den Garaus machen, die solche "echten" Fehler in Ihren Oris hatten. Ein Fehler kann jedem passieren und keiner macht extra Fehler.
Was kann man also als Veranstalter tun?
Wenn man mal einen "echten" Fehler gemacht hat, sollte man selbstverständlich die Auswertung so korrigieren, dass ein richtig fahrendes Team (falls es eine richtige Lösung gegeben hätte) auch entsprechend richtig gewertet wird; das versteht sich doch eigentlich von selbst - oder?
Wenn man hingegen "nur" eine Regelung in den Durchführungsbestimmungen so formuliert hat, dass sie von "Gastfahrern" auch (nachvollziehbar) anders formuliert werden könnte, dann sollte man dies bei der Auswertung berücksichtigen und halt fürs nächste Mal anpassen (indem man sich z.B. die Durchführungsbestimmungen von Oris wie Bramsche oder 2000+x Tücken abschreibt, bei denen es solche Interpretationsprobleme in den letzten Jahren nicht gab
Komischer Weise "diskutieren/meckern" aber auch immer wieder solche Fahrtleiter bzgl. "Interpretationsschwierigkeiten" bei Durchführungsbestimmungen, die selbst "echte" Fehler in Ihren Oris haben/hatten und deren Oris auch sonst nicht so gut sind wie die Oris, bei denen Sie dann selbst meckern.
Auch (Gast)Teilnehmer, die noch nie oder zum letzten Mal vor vielen Jahren eine Ori gemacht haben, meckern immer wieder (auch wegen Spitzfindigkeiten), was für uns auch nicht angemessen ist, da die Vorbereitung/Durchführung von TOP-Oris riesige Arbeit für den Veranstalter bedeutet und dem sollte man als Teilnehmer auch gebührend Respekt zollen.
Unser Appell ist also der Folgende:
Als Nicht-Ori-Veranstalter sollte man gar nicht meckern. Wenn man einen Punkt anders sieht als der Veranstalter sollte man ruhig nachfragen und wenn man sich ungerecht behandelt fühlt sollte man nächstes Jahr bei dieser Ori nicht mehr mitfahren. Das schont die Nerven von allen Beteiligten;-)
Als Ori-Veranstalter sollte man bei anderen Oris gar nichts sagen, wenn man selbst echte Fehler in seiner eigenen Ori hatte. Falls die eigene Ori fehlerfrei war, sollte man andere Veranstalter, bei denen es etwas zu diskutieren gibt einfach nur auf Optimierungspotentiale hinweisen und so allen (Veranstalter und Teilnehmern) dadurch helfen, dass zukünftig immer mehr Oris veranstaltet werden, bei denen es nichts zu meckern gibt!
Bei schönen Oris, bei denen die Veranstalter sich wirklich viel Mühe in Vorbereitung, Durchführung und Nachbereitung (bis zu homepages mit Aufgaben/Lösungen) machen sollte grundsätzlich keiner meckern.
Wenn es dann auch noch Veranstalter gibt, die sich mal eine neue Schwierigkeit / Aufgabenvariante ausdenken, sollte man sich als Teilnehmer einfach freuen und nicht gleich wieder "juristisch" mit Interpretation der Durchführungsbestimmungen die Aufgabe zerstören.
Es wäre doch sehr schade, wenn uns Veranstalter von Oris wie 2000+x Tücken, Artland, Frankenstein, kleine camel trophy, Bramsche oder Bittenfeld zukünftig keine Ori mehr machen, weil irgendwelche dahergelaufenen Grantler dumm daherreden (nicht persönlich nehmen, ist mehr als Spaß gemeint .
Wir bedanken uns jedenfalls bei allen Ori-Veranstaltern, die uns durch Ihre Arbeit ermöglichen, dass wir uns dem Hobby Oris widmen können. Besonderer Dank möchten wir den Veranstaltern aussprechen, die mit größerem Aufwand (vor allem viel Zeit) bei der Vorbereitung / Durchführung ihrer Ori dafür sorgen, dass es keine "echten" Fehler in ihren Veranstaltungen gibt.
Eigentlich erwarten wir jetzt keine Forumsdiskussion, da wir nur mal unsere Meinung kundtun wollten und keinen geeigneteren Platz gefunden haben. Wenn aber doch jemand seinen Kommentar abgeben will freuen wir uns über angemessene Anmerkungen
J&S